El lunes 1° de julio se reunió nuevamente el Foro permanente para la defensa pública de los derechos de la ESPUNM, convocado por la Universidad Nacional de Moreno (UNM), con la participación de estudiantes, representantes institucionales y actores políticos del distrito.
Estuvieron presentes representantes de los Centros de Estudiantes de la ESPUNM y la UNM, miembros de la comunidad universitaria, el Diputado Provincial Ramón Vera, el Concejal Daniel Chávez, y los Consejeros Escolares Carlos Lana y Rocío Maita.
Durante el encuentro, se intercambiaron impresiones y preocupaciones en torno a la situación del predio en disputa de la ESPUNM, además de debatir sobre el estado general de las escuelas en el partido de Moreno.
En lo que respecta a la reciente inauguración del Consejo Escolar por parte del Municipio de Moreno, los Consejeros Escolares manifestaron la postura de no tomar posesión de sus oficinas en el lugar, pero si cumplir con el deber de asistir a las reuniones del cuerpo.
Por otra parte, los visitantes dieron cuenta de su presentación en la justicia penal, tal como adelantaran medios locales en días pasados, y de la decisión de realizar otras presentaciones ante las autoridades públicas competentes, por lo que han solicitado el acompañamiento de la comunidad escolar y universitaria a estas presentaciones.
Las autoridades de la Universidad por su parte, dieron cuenta de la respuesta del Director Provincial de Consejos Escolares de la provincia de Buenos Aires mediante carta documento, a la que con anterioridad enviara la Universidad. Si bien, rechazó la carta documento de la Universidad, reconoció que tomó conocimiento de la mudanza del Consejo Escolar al edificio construido ilegalmente en el predio usurpado a la Universidad, el día 4 de junio del corriente, es decir 2 días después de producida; lo que implica el reconocimiento de que la obra y la mudanza se realizó sin el acuerdo de las autoridades provinciales.
Asimismo, se informo que el Fiscal devolvió a la Cámara Federal de San Martín Sala II, las actuaciones por la apelación a la resolución del juez del 28 de febrero de 2025 que rechazó la medida cautelar de no innovar para que se suspenda la obra del Consejo Escolar en nuestro predio o, en su defecto, para que no sea ocupado hasta la resolución sobre el fondo del asunto, considerando que no existen cuestiones sobre las que deba opinar, por lo que corresponde que la Cámara resuelva inmediatamente sobre esta medida, solicitada el 27 de noviembre de 2024.
.
